Un exotismo histórico
José María Áznar, ex presidente de España, ha calificado como un “exotismo histórico” el que haya sido electo Barack Obama como presidente de los estados unidos.
No me sorprende nada la declaració, porque seguramente Aznar estaría mas a gusto si hubiese ganado la dupla favorita de su amigo W., es decir, McCain & Palin, pero no, se la llevó el negrito y eso le molesta. ¿Qué tal?.
Parece que a los expresidenets se les olvida cómo fueron electos. En consecuencia, todos son una suerte de exotismo ya que, aunque hayan ganado siendo votados por una nación, la otra mitad de la nación no les votó. Eso en los países bipartidistas.
Lo que más me molesta, no es que el exotismo sea porque haya ganado Omaba por el partido Demócrata, porque creo que aunque los demócratas hayan puesto una ardilla como candidato esta habría ganado, es porque haya ganado un hombre no-blanco.
¡Y no me vengan con justificaciones!, que no las hay.
Hola, pasaba por aquí y me pareció interesante la opinión de Aznar sobre Obama, pero quisiera comentarte algo que yo veo cómo una percepción erronea que tiene la gente sobre el triunfo de Obama, sobretodo aquellos que tienen prejuicios contra la sociedad americana (no es tu caso, me refiero a contextos como Europa).
Al antiamericanismo le encanta decir que por fin ganó un negro en los EEUU, porque asi confirma el caracter racista de su sociedad. El exotismo de Obama no estriba en su negritud. Un presidente negro a estas alturas era sólo cuestión de tiempo. Jesse Jackson, Colin Powell, Condolezza Rice (estos dos últimos republicanos, algo paradójico) son sólo ínfimos ejemplos de como la comunidad afroamericana ha visto modelos de referencia alojados en las esferas del poder. Rice es aún hoy por hoy una de las personas más influyentes del planeta, y la materia gris más valiosa con la que ha contado Bush.
Así que el hecho de que Obama sea negro es para mí algo anecdótico. El mérito de Obama, el exotismo en estado puro, son sus orígenes, su nombre, su apellido, su padre, su madre, su padrastro, sus hermanos, y sobre todo, que no salió del stablishment norteamericano.
Desde la II Guerra Mundial, sólo han habido 3 presidentes que se hayan hecho a si mismos, por decirlo de alguna manera, personas que nacieron anónimas y se convirtieron por prácticamente el azar en la persona más poderosa del mundo. Y es que ese azar es lo que tienen en común.
Truman, el granjero del medio este, que como vicepresidente tuvo que asumir tras la muerte de Roosevelt y lanzar las bombas sobre Japón. Nixon, el abogado que no tenía carisma pero era un zorro viejo. La guerra lo hizo diputado, y la caza de brujas de McArthur vicepresidente. Ganó sus elecciones tras perderlas contra Kennedy 8 años después, contra unos impopulares (Vietnam) y sosos Johnson y Humphre. Y el mismo Lindon B. Johnson, que tras el asesinato de Kennedy se queda con las papas calientes de Cuba y Vietnam en las manos, con una gris gestión. Un hombre bastante simple.Ninguno de estos tres hombres pertenecián a las élites políticas, y su llegada al poder fue fruto de las circunstancias. En tal caso el único que fué electo para Presidente fue Nixon. Eso te puede dar una idea de a que me refiero.
Obama salió de la nada, con un núcleo familiar insólito para el americano promedio, unos nombres y apellido musulmanes, un padre africano, muerto alcohólico, una madre bohemia, casada dos veces, dos veces con extranjeros ‘exóticos’, medios hermanos regados por Africa, UK y Asia, media vida en Hawai, sin grandes recursos, su abuela le paga los estudios, y es tan brillante, que logra graduarse en Columbia y Harvard, dos referentes mundiales de la educación, y no fue el primer presidente negro de la prestigiosa revista de leyes Harvard Law Review (que lo fue)… sino que fue elegido apenas al segundo año de carrera…
Y encima, se dedica a la docencia y las causas sociales, antes que a la política. Nada de ser un heroe de guerra, o un hijo de papá con un buen apellido para abrir camino. Ese es el ‘exotismo’, el mérito de Obama. Tener un origen exoticamente multicultural, una familia no tradicional, y ser un perfecto don nadie para la sociedad americana. Eso si es cambio.
Otra cosa. Lo que comentas sobre la ardilla u el partido demócrata, sería el azar, las circunstacias en el caso de Obama. Pero lo que lo diferencia enormemente de Truman, Johnson y Nixon es su evidente carisma y preparación. Es un intelectual comparado con esos seres grises.
Nixon lo que tenía era audacia y astucia. Y ganas, muchas ganas.
Y bueno, Aznar es uno de los cabrones más grandes de las últimas décadas…. de él nada me sorprende….