¿Oyes diferencia?
Hace días debatía con Guillermo, El Inquietante, qué si el mp3 o cualquier formato de compresión digital de música era mejor o peor que el sonido directo del CD. No llegamos a ninguna conclusión porque yo insistía en que hay muy buenos algoritmos de compresión con pérdida que suenan muy bien, caso del AAC, y con las capacidades de almacenamiento actual, puedes darte el lujo de no comprimir a la hora de pasar tu música a un reproductor, por ejemplo en WAV o FLAC.
El caso es que he encontrado este sitio en donde ponen a prueba tu oído con dos grabaciones en MP3, una a codificada 128 kbps y otra a 320 kbps.
Ahora bien ¿qué es esto de la codificación?, esto es la amplitud en bits en la que se traduce la señal de audio. El audio en el mundo real es analógico, las señales viajan por el aire sin se desperdicia nada, aunque nuestros oído no lo perciban las señales llegan. El convertir esto al mundo digital es traducirlo a bits, mientas más amplio sea el número de bits, más de acercará al sonido real aunque nunca podrá ser igual. Para hacernos una idea, empleando el método de codificación MP3 a 256 kbps, una persona con un oído muy aguzado puede catalogar como bueno, mientras que a 128 kbps un simple mortal lo cualifica como bueno o muy bueno.
Les invito al experimento y a que comenten qué tal les fue. En mi caso he errado.
Andres said,
March 25, 2008 @ 5:40 am
¡Hola Arnoldo!, macho que me he dao cuenta y he acertao
juan said,
March 25, 2008 @ 6:08 am
a primera oida no es muy facil percibir pero debido a la ausencia de ciertas frecuencias la diferencia se podrá sentir cuando pases un buen tiempo oyendolo y te des cuenta q los bitrates inferiores a 192 te dejan un dolor de cabeza satánico
Barton said,
April 5, 2008 @ 11:16 am
Es dificil por ser material netamente vocal. Al principio me tomó tres escuchas hasta encontrar el síntoma que mata las frecuencias altas en caída a baja tasa de compresión (como el 128kbps), que en este caso está en el golpe de panderetas al final donde resulta demasiado obvio y sin necesidad de recurrir a equipos Hi-Fi para revelarlo.
Pero si te centras en la modulación vocal nunca las podrás distinguir porque los codecs agudizan su eficiencia en las frecuencias medias (500Hz-4kHz) donde el oído humano es sensible toda la vida… hasta el mediocre MP3 da resultados aceptables a 128kbps (El AAC en cambio en mas eficiente a todo el espectro de nuestra sensibilidad -20Hz a 20kHz- a esa tasa).
Después de los 35, cuando tu límite agudo baja de los 20kHz a los 18kHz (y progresívamente desde ahí en adelante) todo te suena igual si no has entrenado bien tu oído ni lo has cuidado apropiadamente. Deja de oír reggaeton y verás como no llegas sordo a los 50.
A 192kbps es duro darse cuenta si lo usas en el carro y en el iPod… pero en un sistema verdadero de Hi-Fi es más que obvio, el rango dinámico muere excepto a 320kbps.
Buen experimento, inadecuado pero útil.
Kim Ayers said,
November 12, 2008 @ 2:21 pm
v68mf50s620b4kie